৪৬ বনাম ৭৫: ইন্দোনেশিয়ার ষষ্ঠ স্থান আর একটি আটকে যাওয়া রোটেশনের হিসাবনিকাশ

৪৬ পয়েন্ট। তিন সেটে। ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬, জাপানের কোমাকি শহরের পার্ক এরিনা। ইন্দোনেশিয়ার মেয়েদের ভলিবল দল এশিয়ান গেমসের পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে চাইনিজ তাইপের কাছে হেরে গেল ০-৩ — ১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫। স্কোরলাইনে তিনটি সংখ্যা আছে, কিন্তু সবচেয়ে বেশি কথা বলে সেই সংখ্যাটি যেটি সেখানে লেখা নেই: দুই ও তিন নম্বর সেটের মধ্যে থাকা নয় পয়েন্টের ফারাক। যে দল একটি সেট হারল পাঁচ পয়েন্টে, সে পরের সেট হারল চোদ্দ পয়েন্টে।

আমি ওয়্যার কপি দিয়ে শুরু করেছি, তারপর সেই সংখ্যাটি খুঁজেছি যা গল্পটা বদলে দেয়। এখানে সংখ্যাটি হলো ১১। তৃতীয় সেটে ইন্দোনেশিয়া ১১ পয়েন্ট পেয়েছে, অর্থাৎ পুরো সেটে তারা চাইনিজ তাইপের অর্ধেকেরও কম পয়েন্ট তুলেছে। ভলিবলে ২৫-১১ একটি নির্দিষ্ট ধরনের পরাজয়। এটি ধীরে ধীরে হারার স্কোর নয়। এটি এমন একটি স্কোর, যেখানে একটি দল কোর্টে দাঁড়িয়ে থাকে কিন্তু সিস্টেম হারিয়ে ফেলে।

আমার কাছে এই ম্যাচের কোনো টেকনিক্যাল শিট নেই। স্পাইক সাকসেস রেট নেই, পারফেক্ট পাস শতাংশ নেই, ব্লক টাচ নেই, এস-এরর-টু-অ্যাস অনুপাত নেই। শুধু তিনটি সেট স্কোর, একটি নাম এবং কয়েকটি বর্ণনামূলক বাক্য। এই সীমাবদ্ধতাটি আমাকে প্রথমেই স্বীকার করতে হবে, কারণ আমি ২০১৭ সাল থেকে একটি নিয়ম মেনে চলি: যে দাবির পেছনে সংখ্যা নেই, সেটি আমার নিজের কপিতেও দাঁড়াতে পারে না।

২০১৭ সালে রংপুরে, বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম বর্ষে, আমার হাতে প্রেস পাস ছিল না — ছিল বিএসএস-এর ওয়্যার ব্রিফ এবং দৈনিক স্টার-এর ক্রীড়া পাতা। জাতীয় ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের ১৪টি ম্যাচ, যেখানে আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি এবং পিডিবি ছিল, সেগুলো আমি একটি স্প্রেডশিটে হাতে কোড করেছিলাম — ৩১২টি র‍্যালি, সার্ভ এরর, ব্লক টাচ এবং সাইড-আউট আউটকাম দিয়ে ট্যাগ করা। সেই থ্রেডে দেখিয়েছিলাম, আর্মি-নেভি ফাইনালের মোড় ঘুরেছিল চার সেটে ২৩টি আনফোর্সড সার্ভ এররে। এক কর্মকর্তা একটি লাইন সংশোধন করেছিলেন; আমি সংশোধনটি প্রকাশ্যে লিখে রেখে এগিয়ে গিয়েছিলাম।

সেই অভ্যাসটাই এখন আমার পদ্ধতি। "দুর্দান্ত পারফরম্যান্স" লেখা বন্ধ করে আমি লিখতে শুরু করি "চার সেটে ২৩টি সার্ভ এরর"। তাই এই প্রতিবেদনে আমি যা করতে পারব না, সেটি পরিষ্কার করে বলব, এবং যা করতে পারব, সেটি হলো স্কোরের আকৃতি পড়া।

স্কোরের আকৃতিই এখানে প্রমাণ। মোট পয়েন্ট ৪৬ বনাম ৭৫। গড় সেট ব্যবধান প্রায় ৯.৭ পয়েন্ট। দুই নম্বর সেটে ইন্দোনেশিয়া ২০ পয়েন্ট তুলেছিল — অর্থাৎ সেই সেটে তারা প্রতিযোগিতায় ছিল। এক ও তিন নম্বর সেটে তারা যথাক্রমে ১৫ ও ১১-তে থেমে গেছে। এই প্যাটার্নটি রৈখিক নয়। যদি চাইনিজ তাইপে কেবল শক্তিশালী দল হতো, তাহলে তিন সেটেই ব্যবধান সমানভাবে বাড়ত। বাস্তবে ঘটেছে উল্টো: দ্বিতীয় সেটে ইন্দোনেশিয়া সবচেয়ে ভালো খেলেছে, এবং ঠিক তার পরের সেটেই সবচেয়ে খারাপ।

এই আকৃতির একটি পরিচিত ব্যাখ্যা আছে, যা আমি সতর্কতার সঙ্গে সামনে রাখছি: ম্যাচের মাঝপথে চাইনিজ তাইপে কিছু বদলেছে এবং ইন্দোনেশিয়ার কাছে তার জবাব ছিল না। ভলিবলে এই বদল সাধারণত দুটি রূপ নেয় — সার্ভ টার্গেটিং (নির্দিষ্ট রিসিভারে সার্ভ চালানো, যাতে ফার্স্ট পাস ভাঙে) অথবা ব্লক রিড (অ্যাটাকারের হাত পড়া, যাতে আউট-অফ-সিস্টেম আক্রমণ বাড়ে)। দুটির কোনোটিই আমি এই সূত্র থেকে প্রমাণ করতে পারি না। কিন্তু ২৫-২০ থেকে ২৫-১১-এ যাওয়ার রাস্তাটি প্রায়ই ওই দুই দরজার একটির ভেতর দিয়ে যায়।

তৃতীয় সেটের ১১ পয়েন্ট সম্ভবত একটি আটকে যাওয়া রোটেশন। ভলিবলে "স্টাক রোটেশন" বলতে এমন একটি অবস্থান বোঝায়, যেখানে একটি দল ধারাবাহিকভাবে পয়েন্ট তুলতে পারছে না, আর বিপক্ষ দল টানা পয়েন্ট জমাচ্ছে। ২৫-১১-এর স্কোরে সাধারণত ৫-০, ৮-১ বা ১২-৩ ধরনের একটি ধারা থাকে। এই ধারার ব্যাখ্যা ব্যক্তিগত দক্ষতার ঘাটতি নয় — এটি কাঠামোর সমস্যা। রিসেপশন ভাঙলে সেটার আর ট্যাকটিক্যাল অ্যাটাক চালাতে পারে না, বল যায় ওয়াইড বা হাই বলে, এবং ব্লক রিড সহজ হয়ে যায়। ফলাফল: পয়েন্ট আসে না, আত্মবিশ্বাস পড়ে, রোটেশন ঘুরতেই থাকে।

আমার দ্বিতীয় সেটের রিডিং হলো, ওই সময়ে ইন্দোনেশিয়ার ফার্স্ট পাস অন্তত খেলার উপযোগী ছিল। কারণ ২০ পয়েন্ট পাওয়া মানে অন্তত বিশবার সাইড-আউট বা ব্রেক পয়েন্ট তৈরি হয়েছে। তিন নম্বর সেটে সেই সংখ্যাটি ১১-তে নেমেছে। এক ম্যাচের ভেতরে ফার্স্ট পাসের গুণমান এতটা পড়ে যাওয়ার পেছনে সাধারণত দুটি কারণ থাকে — বিপক্ষের সার্ভ প্ল্যান, অথবা নিজের রিসেপশন লাইনের আত্মবিশ্বাস ভেঙে পড়া।

এখানে একটি সতর্কবার্তা জরুরি। আমি এই বিশ্লেষণটি চাইনিজ তাইপের কোনো পরিকল্পনার প্রমাণ হিসেবে দিচ্ছি না। আমি দিচ্ছি একটি অনুমান হিসেবে, যা প্রমাণিত হওয়ার জন্য এভিসি-র টেকনিক্যাল শিট দরকার। কোনো টেকনিক্যাল শিট ছাড়া "রিসেপশন ভেঙেছে" বলা ঠিক সেই ধরনের অসতর্ক দাবি, যা আমি অন্যের লেখায় ধরতে ভালোবাসি।

এখন প্রশ্ন হলো, এই ফলাফলটি আসলে কী মাপে। পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ। অর্থাৎ ম্যাচটিতে পদকের কোনো পথ ছিল না, দুই দলই সেমিফাইনালের রাস্তায় আগেই হেরে গেছে। এমন ম্যাচে দল ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রবণতা থাকে, কিন্তু সূত্রে কোথাও বলা নেই ইন্দোনেশিয়া বা চাইনিজ তাইপে কোনো স্টার্টারকে বিশ্রাম দিয়েছে। তাই স্কোরটিকে দলের প্রকৃত স্তরের চূড়ান্ত প্রমাণ ধরা যায় না।

তবু একটি দিক স্পষ্ট। এশিয়ার মেয়েদের ভলিবলের স্তরবিন্যাসে চীন, জাপান, থাইল্যান্ড ও কোরিয়া উপরের তাকে। এই ম্যাচটি ছিল ওই তাকের নিচের অংশ নিয়ে — "বাকিদের মধ্যে সেরা" কে, সেই প্রশ্নের উত্তর। ২০২৬ সালের এই চক্রে চাইনিজ তাইপে ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে এক ধাপ উপরে বসে আছে, অন্তত এই এক ম্যাচের সাক্ষ্যে। ২৯ পয়েন্টের সামগ্রিক ব্যবধান আর শেষ সেটে ১৪ পয়েন্টের ধস — দুটো মিলিয়ে যা তৈরি হয়, তা হলো টেকসইয়ের প্রশ্ন, প্রতিভার প্রশ্ন নয়।

টেকসইয়ের প্রশ্নটাই এখানে কৌশলগত। ২০২২ সালে বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-২৩ দল মধ্যাঞ্চলীয় অঞ্চলের শিরোপা জিতেছিল কির্গিজস্তানের বিপক্ষে ৩-২-এ। সেই দলটি একসঙ্গে ৯৪ দিন ক্যাম্প করেছিল, যেখানে স্বাভাবিক প্রস্তুতি ছিল ৩০ দিন। একই বছর অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে চীনকে হারিয়ে পঞ্চম স্থান। ক্যাম্পের দৈর্ঘ্যই ফল বদলেছিল। ইন্দোনেশিয়ার এই ১১-২৫ কী সেই ধরনের সমস্যার ইঙ্গিত দেয়, যেখানে দল ৯৪ দিন নয়, বরং এক মাসের ফায়ারফাইটিং প্রস্তুতি নিয়ে এসেছে? আমি জানি না। সূত্রে ক্যাম্পের দৈর্ঘ্যের কোনো তথ্য নেই। কিন্তু প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা না করলে আমরা কেবল স্কোর রেকর্ড করব, কারণ খুঁজব না।

এখানেই আমার সতর্ক থাকার জায়গা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের গ্রুপ পর্বে আমি এক্সেলে একটি বিনামূল্যের এক্সজি মডেল বানিয়েছিলাম, ৪৮টি ম্যাচ এবং ১২০৮টি শট ট্র্যাক করেছিলাম, এবং ফেসবুকে দলভিত্তিক প্রিভিউ লিখেছিলাম, যা প্রায় ১১ হাজার পাঠকের কাছে পৌঁছেছিল। ঢাকার এক মিডিয়া ব্রিফিংয়ে এক সিনিয়র সাংবাদিক জিজ্ঞেস করেছিলেন, রংপুরের একটি মেয়ে রোটেশন সিস্টেম নিয়ে কথা বলছে কেন। আমি উত্তর দিয়েছিলাম টেবিল দিয়ে, বিতর্ক দিয়ে নয়। সেই শিক্ষাটি এই লেখায় সরাসরি প্রযোজ্য: আমি যখন বলি দ্বিতীয় সেটটি ইন্দোনেশিয়ার সেরা ছিল, তখন আমি ২০ পয়েন্টের কথা বলছি, ভালো লাগার কথা নয়।

বিপরীত দিকটাও দেখতে হবে। এই ম্যাচ থেকে ইন্দোনেশিয়ার প্রোগ্রাম সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না, ঠিক যেমন একটি ৩০ বছরের অনুপস্থিতি দিয়ে একটি দেশের পুরো ভলিবল সংস্কৃতি মাপা যায় না। ২০২০ সালে যখন খেলা বন্ধ হয়ে গেল, ছয় সপ্তাহের মধ্যে আমার ফ্রিল্যান্স ভলিবল কাজ মুছে গিয়েছিল, তিনটি আউটলেট কাজ বন্ধ করে দিয়েছিল। আমি এটাকে ক্ষতি হিসেবে নিইনি, পুনর্নির্মাণ হিসেবে নিয়েছি। ইত্তেফাকের মাইক্রোফিল্ম, বিএসএস আর্কাইভ এবং জেলা সমিতির খাতা থেকে ১৯৭৩ সাল থেকে বাংলাদেশের ভলিবলের ফলাফল পুনর্গঠন করেছি — ২১৪০টি ম্যাচ, ৬১টি টুর্নামেন্ট, ১৯৯৯ সালের কাঠমান্ডু সাফ গেমসের ব্রোঞ্জ এবং ২০১৮ সালের এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপের সিরিজসহ। সেটি বিনামূল্যে প্রকাশ করেছি।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটি কথা শিখিয়েছে: এক ম্যাচ একটি বাক্য, একটি চক্র একটি অনুচ্ছেদ। ৪৬-৭৫ একটি বাক্য। ইন্দোনেশিয়ার মেয়েদের ভলিবলের প্রকৃত অবস্থান বুঝতে হলে দরকার পাঁচ থেকে সাতটি ম্যাচের সেট-বাই-সেট ডেটা, প্রতিপক্ষের স্তর সমন্বয় করে। সেটি ছাড়া যা বলা যায় তা হলো দিকনির্দেশ, সিদ্ধান্ত নয়।

আরও একটি ফাঁদ আছে। এই ধরনের স্কোর দেখে কেউ কেউ বলবেন, ইন্দোনেশিয়ার মেয়েদের ভলিবলে কাঠামোগত সংকট। সূত্রে এমন কোনো তথ্য নেই। রোস্টারের বয়স কাঠামো নেই, লিগের সমর্থন নেই, যুব উন্নয়নের আউটপুট নেই, কোচিং মডেল নেই। যে তথ্য নেই, সেখানে সংকট ঘোষণা করা ঠিক ততটাই অসতর্ক, যতটা অভাবকে অস্তিত্বহীনতা ধরে নেওয়া। আমার নিজের দেশের ক্ষেত্রে আমি এই ভুলটি বারবার দেখি — ঢাকাকেন্দ্রিক রেকর্ড জেলা সমিতির ভলিবল ধরে না, কিন্তু জেলায় খেলা বন্ধ হয়ে যায়নি। অনুপস্থিত ডেটা মানে খেলার অনুপস্থিতি নয়।

তবু একটি সংখ্যা আমাকে ছাড়ছে না: ১১। তিন সেটের মধ্যে একটি সেটে ১১ পয়েন্ট। শেষ সেটে এই ধরনের ধস কেবল প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এটি একটি মানসিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংকেতও। আন্তর্জাতিক ভলিবলে শেষ সেটটি প্রায়ই সবচেয়ে বেশি চাপের, কারণ তখন ক্লান্তি, টাইমআউট এবং প্রতিপক্ষের সমন্বয় — সব একসঙ্গে আসে। যে দল দ্বিতীয় সেটে ২০ তুলে তৃতীয় সেটে ১১-তে থামে, তার সমস্যা সম্ভবত ফিটনেসে নয়, বরং ম্যাচের ভেতরে সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়ায়। সেটার আরেক নাম কোচিং স্টাফের কাঠামোগত সমন্বয়, এবং আরেক নাম সেটারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা।

আমি দুই বছর ধরে ঢাকার শাহীদ সোহরাওয়ার্দী ইনডোর স্টেডিয়ামে কাভা চ্যালেঞ্জ কাপে প্রতিটি সার্ভ ও ব্লক লাইভ ট্র্যাক করেছি, ট্রিবিউনে দুইজন মহিলার একজন হিসেবে। ৪০ মিনিটের মধ্যে ফাইল করেছি। সেখানে আমি শিখেছি, সেট স্কোর কখনোই পুরো সত্য বলে না। ২৫-২০ আর ২৫-১১-এর মধ্যে ফারাক কেবল ৯ পয়েন্ট নয়; ফারাকটি হলো একটি দল হারার সময়েও তার গঠন ধরে রাখে, আরেকটি দল ভেঙে পড়ে।

এখান থেকে এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের ভবিষ্যৎ নিয়ে তিনটি সংকেত আমি ট্র্যাক করব। প্রথম, ইন্দোনেশিয়ার পরবর্তী তিন থেকে পাঁচ ম্যাচে সেট-বাই-সেট ব্যবধান। যদি আবার ১০ পয়েন্টের বেশি ধস দেখা যায়, তাহলে এটি কাঠামোগত স্থিতিশীলতার সমস্যা, এক ম্যাচের দুর্ঘটনা নয়। দ্বিতীয়, এভিসি বা অলিম্পিক কমিটির অফিসিয়াল টেকনিক্যাল শিট — সেটি এলে এই বিশ্লেষণ অনুমান থেকে প্রমাণে উত্তীর্ণ হবে। তৃতীয়, ইন্দোনেশিয়ার ফেডারেশন কোনো কোচিং বা দল নির্বাচন পর্যালোচনার ঘোষণা দেয় কি না — সেটি একটি জবাবদিহির সময়ের সংকেত দেবে।

আর চাইনিজ তাইপের দিকে তাকালে দেখতে হবে, ২০২৬-২৭ চক্রে তারা ধারাবাহিকভাবে শীর্ষ ছয়ে থাকে কি না। একটি ৩-০ জয় স্তর বদল প্রমাণ করে না; তিনটি টুর্নামেন্টে ধারাবাহিক টপ-সিক্স শেষ করে।

আমার নিজের দেশের প্রেক্ষাপট থেকে একটি তুলনা এখানে প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশে পুরুষ ভলিবলের চাকরির পাইপলাইন হলো জাতীয় দল — আর্মি, নেভি, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি। এই প্রতিষ্ঠানগুলো ছাড়া উনিশ বছরের পর একজন খেলোয়াড়ের বেতন নেই, কোর্ট নেই, অনুশীলন চালিয়ে যাওয়ার কারণ নেই। ইন্দোনেশিয়ার মেয়েদের ক্ষেত্রে কোন পাইপলাইন কাজ করছে, সেটি এই সূত্রে নেই। কিন্তু প্রশ্নটি একই: একটি দলের ষষ্ঠ স্থান যদি কেবল ম্যাচের ফল হয়, সেটি মেনে নেওয়া যায়। আর যদি সেটি পাইপলাইনের ফল হয়, তাহলে পরের চক্রেও ১১-২৫ ফিরে আসবে।

সৈকত ভলিবলে আমি সবসময় আলাদা একটি বাণিজ্যিক যুক্তি দেখি। ২০২২ সালের কাভা বিচ ট্যুরে কক্সবাজারে ব্রোঞ্জ জিতেছিল বাংলাদেশ। মেডেল হিসেবে এটি ছোট, কিন্তু ব্যবসায়িক যুক্তি হিসেবে এটি বড় — যে খেলায় পেশাদার লিগ নেই, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার নেই, সেখানে একটিমাত্র ভেন্যু আছে যেখানে স্পনসরশিপের হিসাব মেলে। ইন্দোনেশিয়ার মতো দেশের জন্য এই পথটি সম্ভবত আরও প্রশস্ত।

আমি এখানে যা বলতে চাই, সেটি সরল: ৪৬-৭৫ একটি তথ্য, ১১ একটি সংকেত, আর ৯ পয়েন্টের নয়-পয়েন্টের লাফটি একটি প্রশ্ন। প্রশ্নটি হলো — দ্বিতীয় সেটের ইন্দোনেশিয়াকে তৃতীয় সেটে কে সরিয়ে দিল? চাইনিজ তাইপের সার্ভ, ইন্দোনেশিয়ার নিজের রিসেপশন, নাকি বেঞ্চের পাশে বসে থাকা সেই সিদ্ধান্ত, যা কেউ নেয়নি?

পরের বার যখন ইন্দোনেশিয়ার মেয়েরা কোর্টে নামবে, আমি স্কোরের দিকে তাকাব না। আমি তাকাব দ্বিতীয় ও তৃতীয় সেটের ফারাকের দিকে। যে দল নিজের সেরা সেটের পরে সবচেয়ে খারাপ সেট খেলে, তার হাতে প্রতিভার অভাব নেই — তার হাতে পদ্ধতির অভাব আছে।

---

৪৬ বনাম ৭৫ — তিন সেট। ইন্দোনেশিয়া ৬ষ্ঠ। পঞ্চম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে চাইনিজ তাইপের কাছে ০-৩ (১৫-২৫, ২০-২৫, ১১-২৫) হারে ইন্দোনেশিয়ার মেয়েদের ভলিবল অভিযান শেষ হলো। মোট ৪৬ পয়েন্ট বনাম ৭৫, ব্যবধান ২৯। তৃতীয় সেটে ইন্দোনেশিয়া মাত্র ১১ পয়েন্ট তুলেছে, যেখানে দ্বিতীয় সেটে তারা ২০ পয়েন্ট পেয়েছিল — দুই সেটের মধ্যে নয় পয়েন্টের লাফ, যা একটি আটকে যাওয়া রোটেশনের দিকেই ইঙ্গিত করে। সূত্রে কোনো স্পাইক সাকসেস, ব্লক, এস বা রিসেপশন ডেটা নেই; তাই প্রযুক্তিগত কারণ নির্দিষ্ট করে বলা সম্ভব নয়। মূল খেলোয়াড় হিসেবে নাম আছে মেডিওল স্টিওভান্নি ইয়োকুর। প্রাথমিক সূত্র: বোলা.নেট, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২৬।